学生レポートを見て思う
提出者のうち、半分くらいの方がWikipedia丸写し。それも一字一句違わず(苦笑)。
文中から2〜3語特徴語を抽出してGoogleで検索すると、ほぼ百発百中で原典を発見。
恐るべしGoogle。
昔に比べると、Webのおかげでレポート作成も楽になったが、こちらもどの程度引用
されているか探すのも楽になった(苦笑)。
そもそも意味の通じない(主語の不明な)文があり、また、その文を引用している
提出者が多かったので、原典を探してみたらWikipedia。
うーん、集合知も時にはアテにならず(笑)。
そりゃ白状すれば、昔は僕もやってました、丸写し(苦笑)。
でも、さすがにそのまま移すのは気が引けたので、意味がおかしくならない程度に
文を組み替えたりしてたものだけど。
で、余裕があれば複数の文献あたって、その中からポイント抽出してまとめ上げる
くらいのことはやってた。そうして文章力がついたものだけど。
Webでお手軽に調べられる世の中だけど、じっくり文献を読むことも、あとあと
肥やしになると思うんだけどねぇ。
参考文献がWikipediaだけってのも、正直考えさせられる。
ちなみに、きちんと自分で考えて文を書いた学生もいたので、それだけが救いか・・・。
文中から2〜3語特徴語を抽出してGoogleで検索すると、ほぼ百発百中で原典を発見。
恐るべしGoogle。
昔に比べると、Webのおかげでレポート作成も楽になったが、こちらもどの程度引用
されているか探すのも楽になった(苦笑)。
そもそも意味の通じない(主語の不明な)文があり、また、その文を引用している
提出者が多かったので、原典を探してみたらWikipedia。
うーん、集合知も時にはアテにならず(笑)。
そりゃ白状すれば、昔は僕もやってました、丸写し(苦笑)。
でも、さすがにそのまま移すのは気が引けたので、意味がおかしくならない程度に
文を組み替えたりしてたものだけど。
で、余裕があれば複数の文献あたって、その中からポイント抽出してまとめ上げる
くらいのことはやってた。そうして文章力がついたものだけど。
Webでお手軽に調べられる世の中だけど、じっくり文献を読むことも、あとあと
肥やしになると思うんだけどねぇ。
参考文献がWikipediaだけってのも、正直考えさせられる。
ちなみに、きちんと自分で考えて文を書いた学生もいたので、それだけが救いか・・・。